SINA_TEXT_PAGE_INFO['videoDatas0'] = [{ad_state: '1',pid: '1',video_id: 513111141,//vidpic: '',//节目列表小图thumbUrl: '//n.sinaimg.cn/front20230725ac/400/w1280h720/20230725/8540-6e80e3fc89e02e6061f53f9040f14e94.jpg',//html5播放器上视频还未开始播显示的图片，可与pic相同title: '官方通报梵净山金顶外墙刷成粉红色',//标题source: '',//视频发布来源。如：新华网。url: 'https://video.sina.com.cn/p/finance/2023-07-25/detail-imzcwnsu1275367.d.html'}];SinaPage.loadWidget({trigger: {id: 'videoList0'},require:[{url: "//sjs2.sinajs.cn/video/sinaplayer/js/page/player_v1.js"},{url: "//finance.sina.com.cn/other/src/sinaPageVideo2017.js"}],onAfterLoad: function () {new SinaPageVideo({ wrap:'videoList0',//播放器外层id videoList:SINA_TEXT_PAGE_INFO['videoDatas0'] });}});▲梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙变化对比。图/新京报我们视频截图　　近日，有游客发布视频称，梵净山金顶释迦殿和弥勒殿外墙被涂成了粉红色，而此前这两座殿外颜色为灰色。梵净山景区工作人员称，粉红色外墙系7月初粉刷，为防止外墙老化和被雨水冲刷。　　据新京报报道，7月24日，梵净山自然保护区管理局通报“金顶建筑外墙颜色有变化”一事。经初步调查核实，该建筑因海拔较高，外墙出现部分风化，存在安全风险。武陵景区管理公司正对外墙进行维修，维修方案未完善相关手续。管理局已责成景区公司暂停维修施工，按照规定开展修复保护工作，保持原有风貌。　　看过粉刷前后的对比图后，不少网友直呼“辣眼睛”“太让人心疼了”。作为梵净山的标志性景点，坐落于孤岛式山峰之上，远远望去，与山石、苍翠和云雾几乎融为一体，可谓是自然伟力、佛教文化和传统建筑营造的精妙结合。　　这两座建筑，虽为重修而成，也凝聚着无数能工巧匠的智慧和心血。然而，被刷成粉红色的佛殿，不仅一眼看上去十分突兀，与周边景象极为不搭，可以说是一大败笔。　　这次梵净山金顶变粉红色，就是一次不当的人工干预。按景区工作人员的说法，如果大殿外墙确实有老化和被雨水冲刷的风险，那么当地应该做的是在专家考察论证之后，制定科学的预防式保护方案，然后审慎地开展修缮活动。　　不顾建筑的本来风貌，粗暴地给佛殿外墙全部刷成粉红色，显然有失工作的严谨性和专业性，应当有人为此负责。　　更值得追问的一点是：如此不当的修缮行动，为何能一路绿灯地付诸实施？按理说，对这一建筑的修复、保护应当有严格的审核和监督流程。　　更何况，早在2018年，梵净山就已作为世界自然遗产被列入《世界遗产名录》。而住建部2015年下发的《世界自然遗产、自然与文化双遗产申报和保护管理办法（试行）》 明确规定，世界遗产的真实性和完整性，应当严格保护，不得随意改变或破坏。　　梵净山金顶释迦殿和弥勒殿作为景区的一部分，外墙“变色”，已然属于显著的外观变化，不该这么稀里糊涂地没人管。　　那么，对于粉刷行为，到底是景区自行拍板决定的，还是经过了相关监管部门的审核流程？维修方案中未完善的相关手续是什么？在这个过程中，是否存在程序性漏洞和失职失察的情况？　　只有严查关键事实，堵住决策漏洞，严肃追责问责，才能防止类似的儿戏再次发生，让“梵天净土”免遭破坏式修缮。　　撰稿/任冠青（媒体人） 责任编辑：刘光博